Кавано встает на сторону либеральных судей против Apple и наносит удар по технологическому гиганту в споре с App Store

Судебное дело против Apple

0
166
Судья Бретт Кавано обвиняет Apple в том, что техническая компания может подать в суд на высокие цены в своем App Store

Судья Бретт Кавано встал на сторону либерального крыла Верховного суда в понедельник, вынеся мнение против Apple, которое постановило, что технологической компании может быть предъявлен иск за высокие цены в их App Store.

Дело Apple v. Pepper было возбуждено пользователями iPhone, которые жаловались на то, что App Store — единственное место, где доступны приложения для iPhone, и что в результате Apple имеет монополию на «вторичный рынок приложений для iPhone». Они утверждают, что цены следовательно, высоки из-за обвинений, которые Apple предъявляет разработчикам приложений.

В решении районного суда говорилось, что пользователи iPhone не имели права предъявлять свои антимонопольные требования, потому что именно разработчики, а не Apple, продают приложения. Судебный прецедент говорит, что косвенные покупатели, которые удалены как минимум на два этапа в цепочке распределения, не могут подать в суд. Apple также заявила, что, поскольку они не устанавливают розничную цену приложений в магазине, пользователи iPhone не могут подать в суд на них.

Тем не менее, девятый округ заявил, что Apple действительно является продавцом через их App Store. Кавано согласился с судьями Рут Бадер Гинзбург, Стивеном Брейером, Соней Сотомайор и Еленой Каган.

«Бесспорно, что владельцы iPhone купили приложения непосредственно от Apple»,-написал Каван. Он также рассмотрел заявление Apple о том, что они не устанавливают цены на приложения, указав, что практика компании взимает с разработчиков приложений 99 долларов в год плюс 30 процентов продаж действительно влияет на ценообразование.

«В розничном контексте цена, взимаемая розничным торговцем с потребителя, часто является результатом (по крайней мере, частично) цены, взимаемой производителем или поставщиком с розничного продавца, или переговоров между производителем или поставщиком и розничным продавцом», — сказал Кавано.

Позиция Кавано с либеральным крылом суда была поразительной. Второй кандидат в президенты Трампа в Верховном суде столкнулся с ожесточенной оппозицией Демократической партии во время процесса его утверждения по обвинениям в сексуальных проступках, а также по поводу его судебной философии.

Судья Нил Горсуч, другой выбор Трампа, написал несогласие с четырьмя консервативными судьями по делу Apple. По словам Горсуча, жалоба потребителей на Apple — это тот случай, когда ранее постановления Верховного суда были запрещены федеральными законами, запрещающими несправедливый контроль над рынком.

Решение суда не вынесло никакого решения по существу дела. Это просто позволило подать иск в суд первой инстанции.

Иск может вынудить Apple сократить комиссионные, взимаемые с разработчиков программного обеспечения. Судья может утроить компенсацию потребителям в соответствии с антимонопольным законодательством, если Apple в конечном итоге проиграет иск.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
Пожалуйста, введите ваше имя здесь