Губернатор Луизианы, демократ, готов подписать запрет на аборты «сердцебиение» в закон

Новые законы

0
234
Луизиана

Законодательное собрание штата Луизиана в среду подавляющим большинством голосов приняло так называемый «сердцебиительный» законопроект о защите жизни, ставший последним в ряду штатов, принявших строгие новые ограничения на аборты, которые, как надеялись многие консерваторы, закончатся Верховным судом, пересмотревшим свою веху в 1973 году. v. решение Уэйда.

Губернатор Джон Белл Эдвардс, демократ, сказал, что он будет сопротивляться национальному партийному учреждению и подпишет меру в законе. Другой демократ, государственный сенатор Джон Милькович, спонсировал законопроект, подчеркивая глубокую культуру аборигенов в Луизиане, даже среди либеральных политиков.

Законопроект, который очистил палату Луизианы 79 голосами против 23, требует проведения УЗИ до проведения какой-либо процедуры аборта. Если обнаружено сердцебиение плода, счет запрещает аборт, если только под страхом наказания за лжесвидетельство провайдер абортов не объявит процедуру, необходимую «для предотвращения смерти беременной женщины или для предотвращения серьезного риска существенного и необратимого ухудшения состояния основного тела» функция беременной женщины. »

Счет также включает исключение в случае, если врач удостоверяет, что «неродившийся ребенок имеет глубокую и непоправимую врожденную или хромосомную аномалию, которая несовместима с поддержанием жизни после рождения».

Закон не включает исключение для изнасилования или инцеста, но включает в себя наказания только для тех, кто делает аборты, а не женщин, желающих сделать аборт. Врачи, нарушающие закон, могут оказаться в тюрьме на срок до двух лет и лишиться медицинской лицензии.

В заявлении, опубликованном в Twitter вскоре после голосования, губернатор Эдвардс подчеркнул, что «быть за жизнь означает больше, чем просто за рождение», рекламировал свою реформу уголовного правосудия и инициативы по уходу за приемными детьми и поклялся подписать законопроект.

«Я знаю, что есть много людей, которые чувствуют так же сильно, как и я, об абортах и не согласны со мной — и я уважаю их мнение», — написал Эдвардс. «Когда я готовлюсь подписать этот законопроект, я призываю подавляющее большинство двухпартийных законодателей, которые проголосовали за него, присоединиться ко мне в продолжении строительства лучшей Луизианы, которая заботится о наименьшем среди нас и предоставляет больше возможностей для всех».

В штатах Джорджия, Кентукки, Миссисипи и Огайо были введены аналогичные счета за сердцебиение, которые обычно ограничивают аборт уже на шестой неделе беременности. Тем временем законодатели Миссури одобрили восьминедельный запрет на аборты. Алабама пошла дальше, запретив практически все аборты.

Ни один из запретов не вступил в силу, и ожидается, что все столкнутся с юридическими проблемами.

Нью-йоркский сенатор Кирстен Гиллибранд, кандидат в президенты 2020 года, предположил, что законы привели ее в бешенство, написав в Twitter, что «угроза для Роу против Уэйда реальна».

Запрет Луизианы, в его явных терминах, вступит в силу только в том случае, если федеральный апелляционный суд поддержит закон соседней Миссисипи. Федеральный судья временно заблокировал закон Миссисипи в пятницу.

В этом отношении новый закон в некоторой степени похож на «закон триггера 2006 года», подписанный тогдашним губернатором Луизианы Кэтлин Бланко, демократом. Этот закон фактически запретил бы все аборты, за исключением случаев, когда здоровье матери находится под угрозой, немедленно, если Верховный суд когда-либо отменил Роу, основополагающее дело, которое установило конституционное право на неприкосновенность частной жизни и предписало ограниченное право на аборт, которое позднее высший суд утонченный.

Во вторник, в совместном мнении на 20 страницах по делу об абортах, касающихся останков плода в Индиане, судья Кларенс Томас представил предварительный обзор того, что в предстоящие годы может стать всеобщей законодательной и судебной потасовкой по этой теме.

Томас открыто сравнил аборт с контролем рождаемости и евгеникой, сославшись на статистику меньшинств, затронутых абортом, и утверждал, что особое мнение либеральной юстиции Рут Бадер Гинзбург «не имеет большого смысла».

«Учитывая возможность абортов стать инструментом евгенических манипуляций, — писал Томас, — суду скоро потребуется противостоять конституционности законов, подобных законам штата Индиана».

Гинзбург ответил, что в одной из сносок Томаса «больше тепла, чем света».

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
Пожалуйста, введите ваше имя здесь