Неубедительные обещания производителей гаджетов для мозга

О брейн-хакинге в буквальном смысле

0
38
Большинство компаний, предлагающих устройства для подключения к мозгу, не имеют за собой медицинских исследований

На все более прибыльном рынке десятки компаний и стартапов продают футуристические головные уборы, которые обещают подключиться к вашему мозгу, чтобы снять стресс, улучшить память, сон или повысить концентрацию внимания.

Но эксперты предполагают, что эти товары необоснованно наделяются чудодейственными свойствами и в некоторых случаях могут нанести вред неосторожным покупателям. «Они пускают пыль в глаза людям, стараясь говорить об этих продуктах таким образом, чтобы это не было искренне и прозрачно», — говорит Карола Крайтмайр, эксперт по медицинской этике из Университета Висконсина.

Есть две широкие категории носимых на голове устройств — те, которые регистрируют активность мозга пользователя, и другие, которые стимулируют мозг электрическими токами. Эти технологии являются опорой в исследовательских лабораториях и больницах, но теперь они и на Amazon с Kickstarter.

— Bellabee, устройство за $ 159 + приложение, говорит, что может помочь уменьшить симптомы СДВГ и ПТСР.
— Гарнитура Modius стоимостью 499 $ призвана обуздать аппетит и помочь пользователям похудеть.
— Brain Stimulator, устройство стоимостью 120 $ с электродами, которые посылают ток в мозг, говорит, что оно основано на технологии, которая может помочь при депрессии, боли, зависимостях и нарушениях памяти.

Ни одно из трех не предлагает исследования, показывающие, что их конкретные устройства делают то, что заявляют. Никто из производителей не ответил на запросы о комментарии. Многие компании окружают продукты медицинской атмосферой, не указывая на серьезные исследования. Распространенная модель: компании говорят, что их продукты основаны на технологиях, которые, как было продемонстрировано, в некоторой степени полезны, но не проводят исследования собственных продуктов.

Исследование, опубликованное в Neuron, обнаружило 41 «нейротехнологический» товар, который в настоящее время продается и предназначен для широкой публики или некоторых особо уязвимых групп населения, таких как дети, пожилые люди или люди с заболеваниями. Только 33 предоставили какое-либо подтверждающее исследование, 8 ссылались на соответствующие рецензируемые исследования, большинство остальных заявляли лишь об общей технологии или опирались на отзывы пользователей и собственные исследования, которые не проходили никакую проверку.

Клиенты, которые покупают неэффективное устройство, могут получить больше неприятностей, чем разочаровывающая трата денег. Транскраниальная стимуляция постоянным током (tDCS), которая включает в себя введение слабого электрического тока в голову, была проверена в лабораториях на предмет вызывания депрессии и тревоги, но последствия чрезмерного использования не совсем понятны. Метод также может вызвать ожоги кожи и головные боли. А потребительские ЭЭГ-устройства, которые регистрируют активность мозга, могут влиять на поведение пользователя, усиливая определенные «состояния мозга». Ученые ставят под сомнение как точность показаний прибора, так и научную основу для того, чтобы делать из них какие-либо выводы.

Правительство мало что сделало для контроля компаний, продающих эти устройства прямо потребителям. «Это тот случай, когда в промышленности что-то быстро развивается, потому что люди готовы платить за это деньги, но регулирование и валидация сильно отстают», — говорит Крайтмайр. Из-за того, как быстро эти устройства разрабатываются, FDA, которая регулирует медицинские устройства, и FTC, которая защищает потребителей от ложной рекламы, плохо подготовлены к тому, чтобы регулировать деятельность компаний-производителей, говорит Анна Векслер, специалист по этике из Университета Пенсильвании. Она предложила созвать исследователей и отраслевых экспертов для мониторинга продуктов, предназначенных для потребителей, и работы с регулирующими органами.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
Пожалуйста, введите ваше имя здесь