Техасцы могут получить год тюрьмы за протест против трубопроводов на своей земле

Протесты жителей Техаса против постройки трубопровода

0
298
Трубопровод(нефтепровод).

Борьба с техасским трубопроводом стала немного более сложной. В понедельник Сенат Техаса принял закон, согласно которому вмешательство в трубопроводы и другую нефтегазовую инфраструктуру является преступлением, наказуемым тюремным заключением на срок до одного года и штрафом в размере 10 000 долларов США. И только «намерение нанести ущерб или прервать» операции могут все еще стоить вам 4000 долларов штрафа и год за решеткой.

Новое законодательство повышает риск для землевладельцев, надеющихся заблокировать строительство газопровода Киндер Морган, протяженностью 430 миль, протяженностью 2 миллиарда долларов США от Пермского бассейна Западного Техаса до побережья Мексиканского залива. Предлагаемый проект должен был пройти через Страну холмов, экологически чувствительный регион с 25 графствами в Центральном Техасе, где находится исчезающая золотая щека камышевки.

По мере роста добычи нефти и газа в Пермском бассейне в Западном Техасе компании спешат проложить трубопроводы по всему штату. Трубопровод Пермского шоссе Киндер Морган в настоящее время является наиболее известным трубопроводным проектом в штате и столкнулся с огромным противодействием со стороны землевладельцев, которым грозит арест их собственности в соответствии с государственным законодательством, которое предоставляет частным коммерческим компаниям полномочия выдающегося домена. Жители также обеспокоены загрязнением грунтовых вод, так как проект будет очень близок к водоносным горизонтам Hill Country, один из которых является источником 80-процентной питьевой воды Сан-Антонио.

«Жаль, что политики продолжают защищать индустрию грязного ископаемого топлива, и штрафы за то, что вы приковали себя к забору, выше, чем у компании за отравление воды бензолом», — сказала Дженнифер Фалькон, руководитель кампании Общества коренных народов. Она назвала законодательство «тактикой страха, чтобы отговорить движения за экологическое правосудие».

Поскольку протесты в индейской резервации «Стоячий камень» против Дакотского газопровода доступа привлекли к себе всеобщее внимание в 2016 году, пять штатов приняли законы, предусматривающие жесткие меры наказания за протест против так называемой «критической инфраструктуры» — таких объектов, как трубопроводы, компрессорные станции, нефтеперерабатывающие заводы и сточные воды очистные сооружения. По крайней мере, семь других штатов рассматривают аналогичное законодательство. Законы в Южной Дакоте уже оспариваются в суде, и подобный юридический откат кажется неизбежным в Луизиане, где по одному такому закону были арестованы по меньшей мере 16 человек.

Тем временем в Техасе сенат штата принял собственный закон о протесте против трубопроводов 27-4 в понедельник, и восемь демократов также поддержали его. Палата представителей уже приняла версию законопроекта, но должна будет еще раз проголосовать за версию Сената, которая имеет более легкие штрафы, чем законопроект Палаты представителей. Оттуда он направится к столу губернатора-республиканца Грега Эбботта, где он, скорее всего, подпишет закон.

Спонсоры законопроекта утверждают, что законопроект не будет ограничивать способность техасцев протестовать или пикетировать.

«То, что они делают, похоже на то, что сделали Оклахома и Луизиана, является сдерживающим фактором для действий, выходящих за пределы ваших прав протеста по Первой поправке, и нанесения ущерба [инфраструктуре]», — сказал сенатор от штата Техас Брайан Бёрдвелл, республиканец, представляющий Даллас-Форт-Уэрт и спонсора. законопроекта на заседании Сената в понедельник. «Если вы пройдете мимо мирного протеста, то этот акт действует».

Законодательство похоже на типовой законопроект, опубликованный Американским советом по законодательному обмену, консервативной некоммерческой организацией, поддерживаемой братьями Кох. Автор и спонсор законопроекта в палате и сенате имеют связи с ALEC, по данным Центра отзывчивой политики. Сенатор Бердвелл и представитель Texas House Крис Падди посетили конференции ALEC в 2012 и 2016 годах соответственно.

Законопроект получил огромную поддержку со стороны нефтегазовой отрасли. В своем заявлении по электронной почте Тодд Стейплз, президент отраслевой группы Texas Oil and Gas Association, заявил, что это «крайне необходимо, потому что, к сожалению, мы видели слишком много примеров незаконной деятельности, которая является дорогостоящей для техасских предприятий и местных органов власти и ставит сотрудников из этих объектов в опасности, а также ставят под угрозу местные правоохранительные органы, которые реагируют «.

Но экологические и трудовые группы выступают против законодательства, потому что говорят, что оно чрезмерно криминализирует регулярную протестную деятельность. Версия сенатского законопроекта о Техасе предусматривает наказание лиц, которые нарушают «намерение повредить или разрушить объект, либо нанести ущерб или прервать работу объекта». В законопроекте также предусматривается, что организации, «возмещающие» протестующих, несут ответственность за ущерб.

«Компания может сказать: «Находясь в этой собственности, вы вмешиваетесь или препятствуете работе» и это было бы правонарушением, — сказал Робин Шнайдер, исполнительный директор некоммерческой группы Texas Campaign for the Environment.

Противники техасского законодательства преуспели в его нарушении: более ранняя версия законопроекта наказывала нарушителей, которые вмешивались в нефтяные и газовые операции, обвиняя в совершении уголовного преступления наравне с непристойным воздействием на ребенка. Поправка, поданная сенатором-демократом Хуаном Инохосой, понизила наказание до административного правонарушения, которое по-прежнему наказуемо тюремным заключением на срок до одного года и штрафом в размере 10 000 долларов США.

Представитель из Общества коренных народов заявила, что законопроект окажет непропорциональное влияние на коренные общины и цветных людей. Она сослалась на недавний доклад Организации Объединенных Наций, в котором говорится, что закономерности исчезновения в экосистемах, охраняемых коренными общинами, являются менее серьезными. «Есть данные, что мы защищаем экосистемы и нашу Землю, в то время как все остальные закрывают глаза», — сказала она.

Представитель отметила, что ее группа планирует оспорить закон в суде. «Мы будем бороться с этим в высших судебных инстанциях и будем следить за тем, чтобы мы защищали наши конституционные права», — сказала она.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
Пожалуйста, введите ваше имя здесь