Суд разрешил показывать средний палец полицейским в США.

оскорбления в адрес полиции

0
293

Апелляционный суд США разрешил женщине, которой выписали штраф, после того как она показала средний палец сотруднику полиции Мичигана, подать на него в суд.

Поднятый средний палец-это форма свободы слова, постановил суд, разрешающий подать иск водителю, который сделал вульгарный жест в отношении полицейского.

Решение пришло из Апелляционного суда Соединенных Штатов для шестого округа на прошлой неделе, но оно началось с оживленного обсуждения в июне 2017 года, когда женщина показала средний палец полицейскому, который только что выписал ей штраф.

Женщина, Дебра л. Круз-Гуляс, ехала с превышением скорости в Тейлоре, штат Мичиган. Сначала ей было сделано одолжение, офицер выписал ей штраф за другое нарушение, снизив тем самым сумму штрафа.

Когда Круз-Гуляс уезжала видимо в благодарность она показала полицейскому жест, состоящий из руки со сложенными четырьмя пальцами. Офицеру данный жест не понравился, и он остановил уезжающую женщину повторно и изменил штраф, отразив в нем более серьезное нарушение превышения скорости.

Это были две отдельные остановки движения — ключевой момент в данном случае. Судьи сочли, что первая остановка была оправдана, поскольку г-жа Круз-Гуляс совершила нарушение. Но они добавили, что любые полномочия по захвату ее в связи с этим нарушением закончились, когда закончилась первая остановка, что означает, что вторая остановка, по-видимому, в ответ на не более чем вульгарный жест, не была оправдана.

Г-жа Круз-Гуляс заявила в иске, что офицер Минар нарушил первую поправку, отомстив ей из-за ее защитной речи; Четвертую поправку-из-за необоснованного ареста; и 14-ю поправку-за ограничение ее свободы.

В ответ офицер Минард использовал” профессиональный иммунитет», правовую доктрину, которая может защитить должностных лиц от судебных исков, если они могут показать, что права, которые они нарушили, не были четко установлены; по существу, что они действовали добросовестно.

Но районный суд отклонил это ходатайство, и апелляционный суд сделал то же самое в своем решении на прошлой неделе. Итак, было подтверждено: поднимать средний палец на полицейского — это ваша первая поправка.

По меньшей мере еще в двух предыдущих случаях федеральные суды принимали аналогичные решения.

В 2013 году Апелляционный суд США по шестому округу вынес решение о лишении профессионального иммунитета сотрудника полиции, который арестовал девочку-подростка после того, как она подняла перед ним два средних пальца; мать девочки была убита полицией несколькими годами ранее. Также в 2013 году Апелляционный суд США по второму округу постановил, что офицеру не может предоставляться профессиональный иммунитет после того, как он арестовал человека, который поднял средний палец, находясь в проезжающем мимо автомобиле. Полицейский последовал за машиной, и словесная перепалка закончилась арестом мужчины.

Эти решения суда конечно не означают, что люди могут безнаказанно грубить сотрудникам полиции или что люди будут чувствовать себя безнаказанными, делая это, особенно с учетом того, что сотрудники полиции нередко применяли смертельную силу против безоружных людей и избегали предъявления обвинений.

Джоанна Шварц, профессор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и эксперт по судебным спорам о неправомерных действиях полиции, отметила, что г-жа Круз-Гуляс и несколько других получили признание своих прав только после того, как они прошли через трудности, связанные с подачей своих дел в суд.

«Право есть, но реализация этого права является очень сложным делом”, — сказала она, отметив, что многие люди, которые сталкиваются с неправомерными действиями полиции, не сообщают об этом. «Существует разрыв между тем, что Конституция позволяет и требует, и тем, как полиция ведет себя на улице. А добраться с улицы до здания суда-долгий и дорогостоящий процесс.”

Но профессор Шварц добавил, что изучение этих отдельных случаев может быть полезно.

Источник: CNN

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
Пожалуйста, введите ваше имя здесь